Um génio

A frase: "O sexo não é suficiente para definir se alguém é homem ou mulher, por isso adoptámos o conceito do género", afirmou Pedro Nuno Santos.

Fiquei confuso.

Será isto um homem?



Será isto uma mulher?



Será isto um deputado?

O mundo de Canas

Vitalino Canas, talvez o melhor porta-voz de sempre do Holoceno (digo eu):

«A intenção do PS era manter o diploma basicamente inalterado no seu conteúdo e no seu espírito, à excepção de um ou outro aspecto que merecia clarificação. Assim, o diploma sofreu apenas ligeiras alterações, havendo uma diferença assumida [com o Presidente da República] a nível da visão do mundo» (realce meu)

Ora, sendo o PR eleito por todos nós, todos nós temos (ou teremos potencialmente) uma diferença assumida a nível da visão do mundo da do PS. Retorquirão alguns leitores destas palavras que o PS também foi eleito por todos nós (enfim, a maior parte de nós) para o Governo. Exactamente. Estou entalado. É aí que eu quero chegar.

O anti-americanismo primário

Através da chamada de atenção no Blasfémias cheguei a este interessante artigo de Soeren Kern. Não sou daqueles que olham para os EUA como o exemplo acabado de um país em que todos gostaríamos de viver, longe disso, mas partilho da opinião da autora que a ignorância do que é a realidade do outro lado do Atlântico é deliberadamente provocada.

A Europa do pós-guerra muito deve a este nosso aliado, e lamentavelmente uma horda dedica-se a cuspir-lhe. Como muito bem observa Soeren Kern, "(...) Europe’s unaccountable left-wing media spoon-feeds the European masses with a daily diet of sensationalist anti-American propaganda, so much so that ordinary Europeans have developed a thoroughly skewed perception of American reality."

Paulo Pedroso

Na página da TSF com o resumo da entrevista ao Dr. Paulo Pedroso são destacadas várias partes dessa mesma entrevista, nomeadamente esta:

"Nesta entrevista, Paulo Pedroso fala dos erros cometidos pelo PS nesta legislatura. Para o antigo ministro, o partido cedeu ao moralismo da Igreja e não soube trabalhar com os movimentos sociais. Paulo Pedroso fala de um partido que define como Tímido no conservadorismo, Reverente perante a Igreja Católica e Preconceituoso perante os sindicatos." (realces meus)

Há aqui pano para mangas, mas se houve partido no Portugal posterior à 1.ª República que governando atacou a Igreja de modo sistemático foi o actual no poder. Reverente quando minimizou de forma soez o Cardeal Patriarca no protocolo? Cedência à moral da Igreja quando fez uma intervenção descarada e mentirosa no referendo do aborto?

Paulo Pedroso passou ao lado da realidade.

O país da burocracia e depois avisos estúpidos

Leia-se esta notícia:

"A autoridade dos transportes terrestres avisou hoje que as cartas de condução que forem renovadas com mais de seis meses de antecedência em relação à data obrigatória perdem a validade.

Desde 1 de Janeiro deste ano que os condutores que completem 50 ou 60 anos têm de renovar a carta independentemente da data de validade do documento, mas «não devem pedir a revalidação com mais de seis meses de antecedência relativamente à sua data de aniversário», refere o Instituto da Mobilidade e Transportes Terrestres (IMTT) num aviso disponível no seu site na Internet.

«Temo-nos apercebido de que as pessoas têm excesso de zelo e de que muitas dirigem-se aos serviços antes dos seis meses em relação à sua data de aniversário. Se renovarem a carta com mais de seis meses de antecedência o título acaba por perder a validade», explicou à agência Lusa fonte oficial do gabinete de informação do Instituto.

O IMTT alerta ainda que a possibilidade de renovação da carta com seis meses de antecedência está prevista na lei, mas não é obrigatória."

Não é mais fácil dizerem às pessoas para se dirigirem aos serviços mais tarde? Qual o gozo de deixar os incautos solicitarem uma renovação que depois se mostra irrelevante? Ou o que interessa é o cidadão pagar renovações sucessivas?

No fundo, qual o propósito do IMTT publicar um aviso destes no seu sítio? Para complicar?

Reacções

O que escrevi abaixo originou um post da Shyznogud, aka Maria João Pires, que - como não podia deixar de ser - colabora no dito 5 Dias. Já agora, quem é a FuckItAll? Não digam, não digam, está-se mesmo a ver...

Esta alma singela - eu - pensou se valeria a pena explicar (talvez com esquemas, graficamente a coisa talvez fosse melhor apreendida) o que escrevi. Mas como estudei Lazzaro Spallanzani há mais de 20 anos estou com um certo receio - ui, ui - que a Shyznogud me explique de facto os "the facts of life"...

De qualquer modo, vamos lá. Isto da família e da função procriadora é um facto. Ninguém escreveu nada sobre famílias alternativas, famílias homossexuais, famílias monoparentais, nem sobre a livre decisão de casais não terem filhos ou, infelizmente, serem inférteis. O que se deu a entender, e repete-se quantas vezes forem precisas, é que uma das funções da família constituída em casamento é a procriação. Renovação das gerações, estão a ver? Ninguém disse que outros meios não são possíveis, e ninguém neste blogue apreciou se são mais ou menos lícitos, morais ou imorais, mais ou menos éticos, embora tenha a minha opinião... Posso tê-la, certo?

Mas continuando. Com números. Na tabela abaixo, retirada do INE, verifica-se que a larga maioria dos nados-vivos em Portugal nasce dentro do casamento (embora esse número tenha vindo a diminuir).

Dada a longa história da instituição casamento, não é por demais evidente a função procriadora ao longo dos tempos da família assim constituída? Não ver isto é como acreditar na geração espontânea. Percebem agora o sentido, caras senhoras?

Do casamento

Todos na dita esquerda fracturante (tipo 5 Dias et al.) muito chocados pela associação que Manuela Ferreira Leite fez entre casamento, família e função procriadora... Devem ter nascido de geração espontânea...

Não fora o assunto ser sério...

... e isto seria já remetido para o marcador "Risadas":

Garcia Pereira advogado de Portas

Bolhão

Por razões que não vêm agora ao caso tenho acompanhado com interesse a polémica em volta da requalificação do mercado do Bolhão na Invicta. E sinceramente não consigo perceber o banzé que por aí vai (talvez por ser lisboeta, mas enfim).

O Bolhão tem de sofrer uma intervenção generalizada, porque está a cair de podre. O modelo actual - mercado tradicional, de banca - não gera receitas que permitam efectuar a indispensável obra, e o Presidente da C. M. Porto encontrou um privado disposto a fazer um investimento de 50 milhões de euros que reabilita o edifício, mantendo a sua estética na íntegra, e que mantém os actuais comerciantes nas suas actividades. Que querem mais?

Parece-me que algumas "forças vivas" o que querem mesmo é que o Bolhão vá definitivamente abaixo!

Os dias de hoje

Quando leio que "O número de casamentos realizados (47.857) diminuiu e o número de divórcios decretados (23.935) aumentou, implicando que a relação entre o número de divórcios e o número de casamentos tenha passado de 46 divórcios por cada 100 casamentos em 2005, para 48 em 2006" (fonte) e depois aparece no agregador esta reflexão intimista, não posso deixar de sentir uma profunda tristeza.

Não venho para aqui numa cruzada, mas pergunto-me sofridamente que sociedade é esta, quando o matrimónio é encarado como uma "coisa" descartável...